Todas las entradas de: divanpolitico

Noticias

Aficionados colombianos y argentinos entraron sin pagar a la final de la Copa América ¿Es falta de cultura?



La final de la Copa América 2024 entre Colombia y Argentina, celebrada en el Hard Rock Stadium de Miami Gardens, fue escenario de un notable escándalo debido al ingreso masivo de hinchas sin boletos. Más de 8,000 aficionados lograron colarse en el estadio sin pagar entrada, lo que generó un caos significativo que retrasó el inicio del partido y provocó escenas de confusión y angustia entre los asistentes.

El ingreso irregular de estos hinchas no solo causó desorden en el acceso al estadio, sino que también puso en riesgo la seguridad de los presentes. Las autoridades y el personal de logística intentaron controlar la situación utilizando la fuerza, lo que aumentó el nivel de tensión y desorganización.

Este episodio también afectó a los aficionados con boletos, muchos de los cuales se vieron atrapados en el tumulto y expresaron su frustración por la falta de control y organización. Niños y familias fueron testigos de escenas de pánico, con algunos menores llorando debido al caos vivido.

En respuesta al incidente, las autoridades han iniciado investigaciones para identificar a los responsables y han tomado medidas drásticas para evitar que situaciones similares se repitan en futuros eventos. El Hard Rock Stadium ha reforzado sus protocolos de seguridad y ha implementado nuevas estrategias para gestionar el acceso de los espectadores.

Pero más allá de las consideraciones logísticas, aparecieron reflexiones sobre la cultura ciudadana y el comportamiento inadecuado de los hinchas cafeteros y albicelestes ¿Es falta de cultura de los aficionados latinoamericanos? Te lo contamos en este reel de DIVÁN POLÍTICO:

Columnista Invitado

¿El del video con una mujer en Panamá es el presidente Gustavo Petro?

La vida de un presidente está marcada por la dicotomía entre lo público y lo privado. Este contraste se pone de relieve de manera especial cuando un líder internacional realiza una visita oficial a otro país. En el caso del presidente de Colombia, Gustavo Petro, y su reciente visita a Panamá, se observa cómo estos dos aspectos de su vida pueden influir en su imagen y en su vida política.

La vida pública de Gustavo Petro, como la de cualquier mandatario, está sujeta a un escrutinio constante. Sus discursos, decisiones políticas y acciones son analizadas, como es lógico, por medios de comunicación, opositores políticos y ciudadanos. La visita a Panamá no fue la excepción. Petro se reunió con el presidente panameño, Laurentino Cortizo, y otros altos funcionarios para discutir temas de interés mutuo, como el comercio, la seguridad y la cooperación en materia de migración.

Pero también sacó tiempo para el descanso y a pesar de la naturaleza pública de su cargo, ejerció abiertamente su derecho a la vida privada, dejándose ver caminando por la noche, de la mano de una mujer que no era su esposa. Varios videos del suceso inundaron la redes, en los que se le ve, al parecer, de la mano de la presentadora de televisión barranquillera Linda Yepes. Esto ha generado un pequeño escándalo en Colombia que pasa por la relación con su esposa Verónica Alcocer y la privacidad o no de este tipo de acontecimientos en un mandatario.

En DIVÁN POLÍTICO pusimos el foco en este acontecimiento para hacer una breve reflexión sobre la esfera pública y privada y alimentar los argumentos y puntos de vista sobre el debate que se suscitó entre la vida pública y la vida privada de un político. Gabriel García Márquez añadiría que hay una tercera esfera que tenemos todos los seres humanos y es la vida secreta, pero de esa no nos ocuparemos en esta ocasión.

Noticias

¿Quién será el próximo presidente de los Estados Unidos?

Un vistazo al panorama político actual

En el turbulento mundo de la política estadounidense, la pregunta sobre quién será el próximo presidente de los Estados Unidos siempre está en la mente de millones de ciudadanos y observadores de todo el mundo. A medida que nos acercamos a las elecciones presidenciales, el panorama político está lleno de incertidumbre y expectativa, en medio de los nombres clave que aparecen a la hora de ocupar el puesto más alto en el gobierno de los Estados Unidos.

  1. Joe Biden: El actual presidente ha dicho que aspira a un segundo mandato ¿realmente será así? La salud y la popularidad de Biden, así como su capacidad para abordar los desafíos actuales, serán factores determinantes.
  2. Kamala Harris: Como vicepresidenta, Harris es una figura influyente. Si finalmente Biden no busca un segundo mandato, ella podría ser la principal candidata demócrata.
  3. Donald Trump: Después de una derrota en 2020 y una serie de desafíos legales y políticos, todo parece indicar que podría ser el candidato republicano, si la justicia norteamericana no lo impide.
  4. Mike Pence: Como exvicepresidente y una figura prominente dentro del Partido Republicano, Pence podría ser una clara alternativa a Trump.

Además de Trump y Pence, figuras como Ron DeSantis (gobernador de Florida) y Nikki Haley (exembajadora ante la ONU) podrían tener aspiraciones presidenciales entre los republicanos. Y aparte de Harris, otros demócratas prominentes incluyen a Elizabeth Warren, Bernie Sanders y Pete Buttigieg.

El resultado de las elecciones dependerá de una serie de factores, desde la economía y la gestión de la pandemia y postpandemia, hasta la capacidad de los candidatos para conectar con los votantes y construir coaliciones políticas sólidas de cara al 5 de noviembre de este año.

Además, las cuestiones de política interna, como la reforma del sistema de salud, la infraestructura y el cambio climático, así como los desafíos externos que incluyen las tensiones con China y Rusia, la invasión a Ucrania y el conflicto del gobierno israelí con Hamás, serán temas centrales en la campaña electoral.

De hecho, Europa ha comenzado a invertir en armamento, como nunca antes en su historia reciente, basada en la idea de una probable victoria de Trump, que ha dejado claro que EEUU no patrocinará a sus socios de la OTAN con cuentas pendientes. Un flanco débil para el viejo continente que siente que Putin está pisando a sus puertas.

La polarización política en los Estados Unidos también jugará un papel importante así que los candidatos tendrán que equilibrar la energía de sus bases con la capacidad de atraer a los votantes independientes y moderados. En última instancia, el futuro presidente de los Estados Unidos será quien logre convencer a una mayoría de votantes de que tiene la visión, el liderazgo y la capacidad para llevar al país hacia adelante en un momento de desafíos y oportunidades sin precedentes.

Noticias

Decano de la UPB buscaría intimidar a vecino y exalumno periodista

Sentencia T-452-22 Corte Constitucional.
Artículo 20 Constitución. Libertad de Expresión

Luego de que el comunicador y periodista Carlos Naranjo, publicara en su página de Facebook un hecho de intolerancia, del que fue víctima él y su familia, el vecino y decano de publicidad de la Universidad Pontificia Bolivariana, sede Medellín, Martín Moreno Restrepo, ha echado mano de todos los artilugios jurídicos posibles para evitar que se conozca el suceso, en cuya publicación no se le nombra pero en con el que evidentemente se siente identificado. Pide se elimine la siguiente publicación y se subvierta el contacto del comunicador con la Universidad, de la cual es egresado.

El decano ha puesto queja en la inspección de policía de El Retiro, por comentarios que inciten a la violencia, en la Fiscalía por injuria, y en el juzgado una tutela, argumentando el derecho al buen nombre, todo esto simultáneamente, sin esperar el pronunciamiento de ninguno de los entes judiciales y sin solicitar previamente alguna rectificación. ¿Utiliza el decano a la justicia como arma de intimidación contra su vecino y periodista, por su publicación? ¿Procura el decano de una facultad que enseña a comunicar, evitar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y opinión, consagrada en el Artículo 20 de la Constitución?

Al parecer, Moreno quiere hacer pasar por delito aquello que le perturba, es decir, un post en el que Carlos Naranjo expone unos lamentables hechos de intolerancia de los que fueron víctimas su familia y él por parte del jefe del programa de publicidad. Sumando así, un caso más a los cientos de casos en los que periodistas y ciudadanos del común, son acosados por personalidades que procuran, a través de maniobras jurídicas, convertir al aparato judicial e institucional colombiano, en un instrumento a favor de la censura y los intereses personales.

Muy a propósito de la propuesta de Reforma a la Justicia del gobierno Petro, defendida por el Ministro de Justicia Néstor Osuna, en la que se propone eliminar del Código Penal, entre otros delitos, el de injuria y calumnia, para que estas actuaciones pasen a ser solo una simple querella. Lo anterior, en aras de descongestionar el ocupado y copado sistema judicial colombiano y evitar así que este tipo de denuncias sigan siendo usadas como método de hostigamiento y acoso.

PD: El pasado 12 de enero el juzgado municipal de El Retiro falló, en primera instancia, considerando improcedente la tutela impuesta por el decano contra el vecino periodista y director de DIVÁN POLÍTICO. Y el 20 de febrero el juzgado municipal de La Ceja respondió la impugnación a este fallo, confirmando la improcedencia en segunda instancia.

Fallo tutela juzgado El Retiro.
Fallo tutela juzgado La Ceja.